lunes, 21 de marzo de 2011

Un prodigio andaluz: la Junta subvencionaba a la mayoría de las empresas que después hacian ERE con intrusos dentro

Un prodigio andaluz: la Junta subvencionaba a la mayoría de las empresas que después hacian ERE con intrusos dentro: "¿Para qué sirve dar una subvención a una empresa en crisis? Se supone que dicho dinero, dinero público, debe servir para reflotar la empresa o, al menos, para evitar despidos masivos de trabajadores. Pero resulta sorprendente que 22 sociedades que presentaron un expediente de regulación de empleo en Andalucía recibieran previamente cuantiosas subvenciones por parte del Gobierno andaluz. ¿Para qué sirvió ese dinero? Lo que parece claro es que no sirvió para ayudar a las empresas a sobrevivir ya que luego presentaron ERE amparados asimismo por la Junta andaluza.Lo pone de manifiesto La Razón.



Según expuso el consejero de Empleo, Manuel Recio el pasado miércoles en el Pleno del Parlamento de Andalucía los incentivos y el apoyo público son necesarios para contribuir al sostenimiento del empleo y de la actividad productiva». Pero los hechos son testarudos y niegan esta afirmación.



La empresa Graficromo recibió 407.488 euros tras acogerse a la Orden de 10 de marzo de 2000 que regulaba el Programa de Ayuda para la Promoción y el Desarrollo del Sector Industrial. El incentivo se publicó en el BOJA el 7 de febrero de 2003. Un año y medio después, la empresa llegó a un acuerdo con el comité de empresa para un ERE que afectaría a entre 40 y 45 bajas incentivadas. De nada sirvió: la empresa presentó suspensión de pagos en febrero del año siguiente. En Graficromo figura como prejubilado de manera irregular el militante socialista de El Pedroso (Sevilla) Alejandro Millán Torres. Hay otras dos personas de las que se desconoce su identidad.



El caso de Cydeplas Pet también es llamativo. Ya en 1994 recibió a través del IFA un préstamo de 250 millones de pesetas. El 14 de marzo de 2000 aparece en el BOJA como beneficiaria de una ayuda directa para la promoción y el desarrollo del sector industrial –Orden de 4 de diciembre de 2005– de 100.981.200 pesetas. La fábrica de Dos Hermanas (Sevilla) presentó un ERE a finales de 2003 que afectaba a la totalidad de la plantilla: 49 trabajadores. El proceso culminó en 2004 tras la intermediación de la Consejería de Empleo y Desarrollo Tecnológico. Según los datos de la Junta enviados al juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla hay tres intrusos en este expediente: uno de ellos, el ex alcalde socialista de El Pedroso Rafael Rosendo.



Calderinox recibió más de 600.000 euros (652.263,71) según consta en el BOJA de 15 de mayo de 2006 tras acogerse a la Orden de la Consejería de Empleo y Desarrollo Tecnológico, de 21 de diciembre de 2001, por la que se convocan ayudas para las empresas del sector aeronáutico y para la localización de entidades y empresas en el Parque Tecnológico y Aeronáutico de Andalucía. Es el mismo caso de Graficromo: año y medio después solicitó concurso de acreedores –antigua suspensión de pagos–. Ahí comenzó el proceso que acabó con prejubilaciones financiadas por la Junta entre las que se incluyeron dos personas irregularmente, uno de ellos el ex delegado de Trabajo en Sevilla entre 1998 y 2000, Juan Rodríguez Cordobés.



Otro ex alcalde socialista –Domingo Martínez, de San Nicolás del Puerto (Sevilla)– es uno de los tres intrusos en el ERE de Acyco Sal. Esta envasadora de aceitunas de Dos Hermanas –propiedad del Grupo Sos desde 2009 y en la que desembarcó en 2003– también recibe estímulos frecuentes de dinero público. En 1995, el IFA le prestó un aval por 450 millones de pesetas; en 1999, otro por 233 millones; y en 2001, uno nuevo de 350. Las subvenciones también son cuantiosas: entre 1997 y 2000 recibió varias por promoción cooperativa y economía social. Pero la más importante llegó en 2001: 2.941.052,73 de euros al amparo de la Orden de 29 de marzo de 2001 que regulaba el Programa Andaluz para el Fomento de la Economía Social. A finales de 2003, SOS Cuétara compró el 33,3 por ciento de Acyco por cinco millones de euros. La propia SOS Cuétara también tiene intrusos en ERE, como la suegra del ex director general de Trabajo.



Al amparo de la Orden de 5 de mayo de Promoción Cooperativa, la empresa Springer Arteferro recibió 30 millones de pesetas en 1995; 39, en 1997; y otros 30, en 1999. También obtuvo casi 7 millones por participar en programas de Formación Profesional Ocupacional como consta en el BOJA de 7 de febrero de 1998. Presentó un ERE y una persona que nunca trabajó en esta sociedad figura como beneficiaria de una póliza de seguros hasta su edad de jubilación, pagada con fondos públicos.



Grandes empresas como Primayor, Dhul, Delphi, Tioxide o Hitemasa siguieron el mismo proceso: dinero público para tratar de salvarlas y más dinero después para seguir pagando a los trabajadores –y a los que no lo son– hasta su jubilación.







"

Aparece otro fondo de reptiles en Andalucía denunciado en 2005 por la Intervención de la Junta

Aparece otro fondo de reptiles en Andalucía denunciado en 2005 por la Intervención de la Junta: "Francisco Javier Guerrero, ex director general de Empleo de la Junta de Andalucía, llamó "fondo de reptiles" al desvío de 647 millones de euros en la famosa partida 31L, Pero hay otros fondos de reptiles a juzgar por un documento de la Intervención General de la Junta de Andalucía enviado en el año 2005 (por las mismas fechas del que advertía del procedimiento inadecuado en los Expedientes de Regulación de Empleo) en el que se advertía de las irregularidades detectadas en otras ayudas dadas por Empleo para autónomos y pymes. El informe del interventor, que también fue enviado a las consejerías de Empleo (en manos entonces de Antonio Fernández) y de Economía (entonces dirigida por el hoy presidente Griñán), revelaba un desfase presupuestario de 43 millones de euros en unas ayudas dadas por la Consejería Empleo y que se daban sin tener en cuenta la legislación. Esto significa el descubrimiento de un segundo fondo de reptiles. ABC lo ha destacado hoy.



En este caso, se trataba de unas subvenciones concedidas por la Junta para fomentar la incorporación de las tecnologías de la información y las comunicaciones en la actividad de los autónomos y de las pequeñas y medianas empresa andaluzas. Tales subvenciones fueron rubricadas el 31 de julio de 2003 por el entonces consejero de Empleo, José Antonio Viera y publicadas en el BOJA de 19 de agosto. Eran para comprar ordenadores y otras tecnologías. Pero el informe del Interventor advertía de que existía «un desfase presupuestario» de 43 millones en esas ayudas otorgadas por Empleo. «Habiendo generado la Junta obligaciones presupuestarias sin cobertura, hizo un gasto de 87 millones de euros y se superó el límite de gastos aprobados en 43 millones», decía el informe del interventor. Pero esa no era la única advertencia, ya que también cuestionaba el procedimiento de transferencias de financiación de capital.



Aunque la orden que daba las ayudas establecía en su disposición adicional segunda que por la Consejería de Empleo «se transferirán al Instituto de Fomento de Andalucía los fondos correspondientes para dar cobertura al programa», extrañamente, las ayudas se gestionaron a través de otra empresa, denominada FAGIA (Fomento, Asistencia y Gestión Integral de Andalucía) creada en mayo de 2002 y que tenía como objeto el apoyo al IFA. Sin embargo la Intervención advirtió que la figura de transferencia de capital no está prevista en la legislación. «Esta delegación realizada a favor del IFA abarca un ámbito de actuación que no cabe en la figura existente de la entidad colaboradora. Esta figura con el alcance que abarca la delegación no está prevista por la regulación actual», dice el documento textualmente.



También alertaba de la «vulneración de la norma» al utilizar fondos que debían servir para financiar gasto corriente de la empresa para otros fines y pagos. Y se insistía en que «la elección por el gestor de una figura u otra no se reduce, como es evidente, a una mera cuestión de forma, es de fondo» ya que, al parecer la intención era esquivar el control que establece la norma para estos casos. Por eso la Intervención decía que el encargo «hubiera exigido fiscalización previa, valoración económica y una serie de documentos para el pago». La diferencia entre ambos procedimientos reside «en la intensidad del control previo al pago». El informe pone de manifiesto el descontrol que existía en Empleo, otra vez y en otro campo, en la concesión de ayudas.
"

domingo, 20 de marzo de 2011

Ojos verdes

Ojos verdes: "
A ver que os parece esta, está sin maquillar y recien levantada de la siesta, la he hecho inspirado por una de Delpartal, (salvando las distancias),







"

La coalición internacional frena la ofensiva de Gadafi

La coalición internacional frena la ofensiva de Gadafi: "El pánico y el miedo se han transformado en alivio y gratitud en Bengasi un día después de que los rebeldes recibieran el apoyo de la coalición internacional, que intervino en Libia para frenar los ataques de Muamar el Gadafi contra su población y conseguir así una zona de exclusión aérea. De esta forma nació la operación el amanecer de la odisea. 'Si los franceses no hubieran atacado no sabemos lo que estaríamos sufriendo ahora. Llegaron a tiempo ', ha dicho Yunis Salem a Reuters, de 52 años, un trabajador del sector del petróleo, sentado al otro lado de la carretera de Bengasi, primer objetivo de los franceses. En las afueras de la ciudad, los residentes se encaramaron ayer sobre uno de los tanques gadafistas destrozados y se dedicaron a posar para las fotos. Así representaban la victoria de la primera batalla en la que la coalición internacional decidió formar parte tras la reunión de ayer en París . Hoy, los aliados consideran que ya tienen establecida una zona de exclusión aérea sobre Libia, y que han detenido la ofensiva del líder libio sobre Bengasi, el feudo rebelde.

"